2021年5月14日，第四期致知电影-读书-文学分享会在图书馆A510如期进行，本次分享会的必讲主题是“科幻”，活动实到24人。
首先张浩彬同学分享了中国科幻的巅峰之作《三体》，在介绍其基本情节的同时，引出故事宏大的背景架构，并对“岁月与文明”、“人性的复杂”等书中探讨过的话题给出自己的见解。同时来自法学1904班的同学也对刘慈欣的作品进行了一番解读，认为其作品的成功与他本人严谨的科学逻辑思维分不开，并推荐了同样经典的科幻作品《海底两万里》以及电影《信条》。来自工学院的张懿认为科幻文学的重要功能之一就是使科学通俗化，唤起读者对科学理论的兴趣和求知欲。基于各位参与者对科幻以及科学的广泛讨论，活动主持人张明豪抛出“科学的尽头即是玄学”这一为大众所熟知的辩题。人文艺术学院的金彩云认为科学在信仰层面的作用与宗教类似；张懿认为科学与玄学是两种不同的思维模式；来自商学院的林洁玉则举出爱因斯坦晚年信教的例子，证明科学与玄学某种程度的共通……最后张明豪作出总结：人类的发展追求确定性，所以我们选择崇尚实证主义与逻辑推导的自然科学，玄学与宗教由于对人民的压迫以及其巨大的不可证伪性逐渐被历史和时代所放弃。我们也许永远无法知道科学的尽头在哪里，也许科学没有尽头，但至少从目前来看玄学与科学是背道而驰的。
在自由分享环节，骆艺翔提出我们在关注艺术价值的同时也应该关注艺术创作者的道德，甚至要将道德放在更高的位置，人品高于文品。而另外部分人认为，只要创作者的道德水平没有特别败坏，产生不良影响，我们还是更应该关注作品的艺术价值。当然无论是关注艺术价值还是道德情操，我们阅读的目的都是提升自己的审美能力和精神修养。后来又谈到关于自由的问题：自由没有边界，也没有一个十分清晰的定义，自由更多代表的是一种精神需求，在法律允许的前提下，自己想要的就是自由。接着又聊到社会热点问题，“成都四十九中”事件自然而然的被引出来，很多人秉持“未知全貌，不予置评”或“让子弹再飞一会儿”的观点。作为社会的一份子，我们的确需要慎用我们手中的舆论武器，但却并不是要做一个沉默的的大多数。在鸡蛋与石头相撞时我们首先应该声援鸡蛋，因为相撞后石头仍是石头，而鸡蛋不再是鸡蛋。相比于弱势群体，强势的一方更经受的起质疑也应当接受质疑。当真想水落石出，如果错误的一方是弱势群体他们自然会受到惩罚。而如果我们及时不声援弱势群体让问题受到重视，当他们真正遭受污蔑和诽谤时可能真相将永远被掩盖。对社会热点问题的讨论既能提高参与者的逻辑思辨能力，又能增强他们的人道主义精神和人文关怀。活动最后各位与会者纷纷发表感言，活动气氛异常热烈，在一片掌声中活动结束。
本次分享书目：《三体》系列，《海底两万里》，《信条》，《民法典》，《乌合之众》，《爱，死亡，机器人》，《科学精神的形成》。
本期优秀分享者：张懿，骆艺翔
编辑：郭 星
责编：谢 萍
审核：王 昊
